国外品牌刀片服务器机箱大比拼

【内容导航】

    【IT168 专稿】上一篇给大家介绍了IBM在2002年推出的IBM BladeCenter机箱、2004年推出的IBM BladeCenter T机箱、以及2006年推出的IBM BladeCenter H机箱，这一篇要给大家介绍的是另一大刀片服务器重要厂商HP的两款刀片机箱。

    相关链接：国外品牌刀片服务器机箱大比拼-IBM篇

              国外品牌刀片服务器机箱大比拼-DELL篇

              国外品牌刀片服务器机箱大比拼-SUN篇

              国外品牌刀片服务器机箱大比拼-Appro篇

              国外品牌刀片服务器机箱大比拼-Fujitsu篇

1、HP Bladesystem P－Class刀片机箱

    产品配置：

规格：19“标准机架，高度6U（不包括电源箱高度），可容纳8个全高或者16个半高的刀片，具有2个网络互连槽位；
标准介质：无；标配的iLO高级功能可虚拟光驱和软驱；
背板：双路冗余的高可用背板；
电源：刀片机箱不含电源模块，由独立的电源箱使用线缆连接刀片机箱进行供电；提供两种选择：一种是3U的电源箱，为机群安装进行了优化，可安装6个热插拔电源，为3个刀片机箱供电；另一种是1U电源箱，为单刀片机箱用户优化，只能支持1个刀片机箱的供电；
散热：无，依靠刀片内部的风扇散热；
KVM/管理模块：无KVM，标配iLO高级管理模块，可通过网络实现刀片之间的KVM切换；
IO接口：iLO管理端口，机箱不提供除网络接口外的其它接口；
网络模块接口：提供4个的交换机模块托架，最多支持4个千兆以太网直通模块（32 RJ45接口），或2个千兆以太网交换机模块和2个光纤通道直通模块；
管理软件：Integrated Lights-Out （iLO）；HP Systems Insight Manager。

    作者点评：

    在2006年6月之前，P－Class刀片机箱是HP刀片的唯一刀片机箱产品，可以兼容包括BL20p G4、BL20p G3、BL25p、BL35p、BL45p在内的刀片。

    由于推出时间较早，P－Class刀片机箱已经不再适应当前的市场需求，明显存在着四大缺陷：一是刀片机箱与电源机箱分离，之间采用线缆连接的设计，大大降低了刀片服务器产品的集成度，加大了刀片配置的复杂度；二是可选的网络接口模块很少，只有千兆交换机、千兆以太网直通和光纤通道直通模块三种选择，是IBM BladeCenter的一半，例如同一刀片机箱内的所有刀片连接同一个光纤存储设备，还必须要配置一台光纤存储交换机，这显然是非常不经济的；三是刀片机箱没有任何散热设备，借助于每个刀片内部的风扇进行散热，如果风扇损坏，就必须拔下刀片更换风扇，这无疑是刀片服务器担当某些重要应用造成阻碍；同时，每个刀片的主动散热也会造成功耗上的浪费；四是单一的远程iLO管理端口模块无法保证用户对刀片服务器产品管理的冗余性。

    随着功能强大的C－Class刀片机箱的推出，不兼容HP最新刀片产品的P－Class刀片机箱的命运可想而知。